PORT-AU-PRINCE.— Le parquet de Port-au-Prince a entamé la mise en application de l’ordonnance du ministère de la Justice concernant les individus sous sanctions de l’ONU. En effet, le Commissaire du gouvernement près le tribunal de première instance, Maitre Frantz Monclair a annoncé, ce mardi, la décision de geler les avoirs de ces personnalités.

Cette décision s’inscrit effectivement dans le cadre de mesures conservatoires exigées récemment par le Ministère de la Justice. Le titulaire du MJSP Dr Patrick Pélissier, avait enjoint le parquetier de mettre en œuvre des actions concrètes visant à appliquer la résolution 2653 du Conseil de sécurité des Nations Unies, sanctionnant chefs de gangs entre autres pour le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et la prolifération des armes de destruction massive.

Sept individus sont principalement visés par cette mesure: Jimmy Chérizier, alias Barbecue, chef de la coalition terroriste Viv Ansanm; Johnson André, chef du gang 5 Secondes; Renel Destina, chef du gang Grand Ravine; Wilson Joseph, chef du gang 400 Mawozo; Vitelhomme Innocent, chef du gang Kraze Barye; Prophane Victor, ancien parlementaire impliqué dans le trafic d’armes; Luckson Elan, chef du gang Gran Grif, tous classés dangereux et corrompus.

L’instruction du Ministre de la justice comprend notamment: le gel immédiat de leurs comptes bancaires ainsi que des avoirs de leurs complices; et l’ouverture d’enquêtes par les institutions financières et de contrôle sur toutes les activités économiques liées à ces individus.

Em annonçant cette décision, la justice haïtienne veut marquer un pas crucial dans la lutte contre l’impunité. Cette mesure doit ouvrir la voie vers la construction d’une Haïti juste et respectueuse des normes. Elle illustre un message ferme que le crime organisé ne l’emportera jamais.

Jean Mapou

Trois mois après son installation à la tête du Conseil Présidentiel de Transition (CPT) en Haïti, Fritz Alphonse Jean, est passé de l’objet d’une euphorie prudente qui accompagnait son entrée en fonction à une profonde désillusion. Annoncé comme une figure de consensus et porteur d’un projet de rupture avec l’ancienne classe politique décriée, l’ancien gouverneur de la Banque centrale peine à transformer cette transition en levier de redressement politique, sécuritaire et institutionnel.

Un leadership hésitant et sans autorité

Autrefois réputé pour sa rigueur technocratique, il semble avoir été dépassé par les dynamiques conflictuelles du Conseil. Loin de faire preuve de l’autorité nécessaire pour impulser une action collective et coordonnée, il a souvent été réduit à un rôle de modérateur passif. Les luttes internes, les ambitions personnelles et les jeux d’influence entre les différents représentants politiques siégeant au CPT ont paralysé la prise de décisions. Jean, au lieu de trancher ou de guider, s’est enlisé dans la recherche d’un consensus souvent introuvable.

Aucune avancée significative sur le plan sécuritaire

L’un des enjeux majeurs de la transition reste la crise sécuritaire. Pourtant, après trois mois, les gangs armés contrôlent toujours la majorité de la région métropolitaine de Port-au-Prince. Le Conseil, sous la présidence de Jean, a échoué à définir une stratégie claire contre la criminalité organisée. La Mission multinationale de soutien à la sécurité, annoncée depuis plusieurs mois, reste suspendue à des engagements extérieurs, pendant que le CPT peine à rétablir la confiance au sein de la Police nationale d’Haïti (PNH) ou à structurer un dispositif de riposte.

Une diplomatie de transition quasi inexistante

Sur le plan international, le leadership de Jean n’a pas permis de redorer l’image d’Haïti ni de rassurer les partenaires étrangers. L’absence d’un discours diplomatique cohérent, d’une stratégie de plaidoyer claire auprès de l’OEA, de la CARICOM ou de l’ONU, ainsi que l’ambiguïté sur le calendrier de transition, ont entretenu le flou. À l’exception de quelques rencontres formelles, le CPT n’a pas profité de cette fenêtre critique pour repositionner Haïti dans le concert des nations ou pour formuler une demande d’assistance mieux encadrée.

Silence sur les réformes structurelles et absence de cap économique

Alors que la population attendait des signaux forts sur les réformes institutionnelles (justice, Constitution, gouvernance publique), le Conseil, sous la présidence de Jean, est resté muet ou flou sur ces questions. Aucun chantier de réforme n’a été lancé, aucun calendrier crédible n’a été présenté. Sur le plan économique, alors que le pays s’enfonce dans la récession, aucune vraie mesure urgente ou plan de relance n’a émergé. La communication du Conseil, par ailleurs inefficace, a renforcé l’impression d’un pouvoir lointain, sourd et incapable de rassurer.

Une présidence honorifique ou complice ?

En définitive, Fritz Alphonse Jean semble occuper une présidence essentiellement symbolique, sans réel levier d’action. Certains critiques vont plus loin en l’accusant de cautionner ou même d’organiser, pour son propre intérêt, des arrangements politiques en coulisses et la reconduction déguisée de l’ancien système. Son refus de dénoncer ouvertement les blocages ou les calculs politiciens au sein du Conseil jette un doute sur son engagement à opérer une réelle rupture.

Lors d’une intervention dans un journal de la place, le président Alphonse Jean a reconnu que durant ces trois mois à la tête du CPT, celui-ci n’a organisé que deux Conseils des ministres. Sur fond de désaccords avec ses pairs, notamment sur la question de la nomination de nouvelles personnes à des postes clés au sein de l’administration publique, le président Alphonse avoue qu’il a lui-même décidé de ne pas se réunir avec le seul organe qui est chargé de décider de l’avenir de la nation. De nombreux observateurs ont d’ailleurs qualifié de dictatorial, cette attitude de la part du Conseiller-président. Certains dénoncent même une tentative de celui-ci de faire mainmise sur des institutions clés, pour ses propres intérêts, lesquelles seraient menacés en cas de nouvelles nominations par le Conseil des ministres.

Dans cet entretien, le Conseiller-président a également reconnu que certaines de ses ordres n’avaient pas été respectés par le Ministre des Affaires Étrangères en ce qui concerne la nomination de nouvelles personnes dans la diplomatie haïtienne.

Dans un contexte de gouvernance collégiale, le Conseil des ministres devient un symbole de vitalité pour la démocratie haïtienne, et ne pas en organiser à cause de luttes d’influence pour le pouvoir s’apparente à une attitude mesquine et un mépris face aux préoccupations de la population.

Trois mois pour rien ?

À l’aube de ce mandat transitoire censé durer 18 à 24 mois, le bilan des trois premiers mois de Fritz Alphonse Jean à la tête du CPT est alarmant. Aucun progrès tangible, aucune réforme enclenchée, aucune amélioration sécuritaire ni politique. Ce début poussif met en péril la crédibilité de la transition elle-même et alimente le scepticisme d’une population déjà exaspérée. Si Fritz Alphonse Jean veut sauver ce qui peut l’être, il devra rapidement changer de posture : incarner un leadership courageux, rompre avec les calculs dilatoires, et remettre le cap sur l’intérêt général. Autrement, l’Histoire retiendra son passage comme une parenthèse inutile dans la longue agonie de la République.

PORT-AU-PRINCE.— Tous les anciens hauts fonctionnaires publics ne se taisent pas en ce temps de crise multidimensionnelle du pays. C’est le cas de Jocelerme Privert avec plus de quarante ans de carrière derrière lui. Il rencontre des jeunes, des étudiants, des diplomates, des politiques, des dirigeants d’organisations sociales, etc… Parfois il est sollicité pour des séances de formation dans des universités sur la fiscalité, sur les collectivités territoriales ( de ses domaines de prédilection), l’administration publique, entre autres. Bref le Nippois est très actif.

Consternation sur la situation du pays

Émettant ses opinions lors d’une interview exclusive accordée à HLIVE TV, l’ancien sénateur a exprimé son émoi face aux souffrances du peuple haïtien. Malgré tout, l’ancien président de la République demeure très optimiste quant à l’avenir d’Haiti.
Il se dit prêt à assumer toute responsabilité pouvant contribuer à aider son pays. «Je me suis un serviteur public qui a été appelé à plusieurs niveaux de responsabilité politique», a souligné Privert.

«Je vis toujours en Haïti, car j’avais laissé la présidence le 7 février 2016 avec le sentiment d’avoir fait ce qui était en mon pouvoir et qui m’a été permis par la loi», a renchéri l’ancien sénateur.

Relations avec le pouvoir actuel

Concernant la gestion de l’administration du CPT, Jocelerme Privert reste très prudent, mais pense que le pouvoir en place n’est pas assez dynamique face aux défis de l’heure. «Personne n’a espéré voir Haïti dans une transition qui n’en finit pas», a-t-il dit, invitant les dirigeants à faire preuve d’intelligence politique.

Regard sur la constitution

Concernant le changement de la constitution, Jocelerme Privert croit que le CPT est mal placé pour une telle entreprise. «Ils n’ont pas la légitimité nécessaire pour changer la constitution», a-t-il lâché reconnaissant qu’il y a quand même lieu d’apporter quelques mises à jour au texte de 1987. « Sortir de la constitution c’est ouvrir la voie à l’anarchie et au chaos », tranche l’ancien haut cadre de l’Etat qui gravit tous échelons l’administration publique.

Nonobstant, la nouvelle constitution ne résout en rien la problématique de l’harmonisation des durées de mandat des élus, le problème de l’exclusion de la diaspora ou les atteintes à l’intégrité nationale, a fait savoir l’ancien sénateur, qui a toutefois reconnu que le problème de la langue est un faux débat.

Depuis un certain temps, Jocelerme Privert s’est montré fortement intéressé par la situation du pays. Ayant lui-même confronté à deux grands défis lors de son mandat de transition, la réalisation des élections générales sans le soutien de l’international et les conséquences du cyclone Matthew, Privert est toujours en première ligne pour apporter des conseils ou prendre position publique aux côtés de la population haïtienne.

Jean Mapou

Dans un communiqué officiel publié le 5 juin 2025, la Présidence haïtienne affirme avoir pris acte de la récente décision des autorités américaines de restreindre l’entrée aux États-Unis des ressortissants haïtiens. Cette mesure, qui entre en vigueur ce 9 mai, concerne une douzaine de pays. Elle est justifiée, selon la Maison-Blanche, par la nécessité de protéger la sécurité intérieure des États-Unis contre des menaces terroristes.

Haïti figure désormais sur une liste noire établie par le gouvernement américain interdisant l’entrée de ressortissants en provenance d’une douzaine de pays. Cette décision, invoquant des préoccupations sécuritaires, prend effet ce 9 mai. Dans un communiqué publié quatre jours plus tard, le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) réagit et fait part de ses réserves.

« Le Conseil Présidentiel de Transition prend acte des nouvelles restrictions d’entrée annoncées par le gouvernement américain », peut-on lire dans le document en date du 5 juin 2025. Le CPT reconnaît le droit souverain de tout État à protéger ses frontières, mais s’inquiète des conséquences potentielles de cette décision qui pourrait, selon lui, affecter indistinctement tous les citoyens haïtiens, compromettant ainsi les relations humaines et économiques entre les deux pays.

Dans le même communiqué, le CPT assure poursuivre ses efforts pour renforcer la sécurité aux frontières, améliorer le système d’identification nationale, et consolider l’appareil judiciaire ainsi que le suivi des flux financiers. Autant de démarches visant à répondre aux exigences sécuritaires souvent évoquées dans les relations bilatérales.

Une fenêtre ouverte
Face à cette mesure jugée sévère, la Présidence réaffirme sa volonté de maintenir un dialogue ouvert avec les autorités américaines. Elle entend « initier des négociations et des discussions techniques » afin de retirer Haïti de cette liste restrictive et défendre les droits légitimes de ses ressortissants.

En conclusion, le Conseil Présidentiel de Transition évoque les liens historiques entre Haïti et les États-Unis — deux des premières républiques du continent — et plaide en faveur de solutions respectueuses des principes de liberté, de prospérité partagée et de dignité humaine.

Une diplomatie affaiblie face à des défis persistants

Mais dans les faits, quel véritable recours le gouvernement haïtien peut-il espérer, alors que la situation interne reste marquée par l’instabilité chronique, l’insécurité généralisée et l’absence d’échéances électorales claires ? Si la Présidence reconnaît la décision américaine, présente ses excuses et annonce des promesses, les perspectives de résultats concrets restent floues dans un contexte diplomatique fragile et souvent perçu comme inefficace, voire humiliant.

La situation actuelle fait écho à celle vécue avec la République Dominicaine, où, malgré des tensions continues, les migrants haïtiens restent pourchassés et expulsés dans des conditions dénoncées par plusieurs organisations internationales. Les condamnations officielles n’ont, jusqu’à présent, apporté aucun changement tangible.

Pour plusieurs observateurs, la véritable démarche pour inverser cette tendance ne réside pas dans les communiqués, mais bien dans la volonté politique de rompre avec l’instabilité. Mettre fin à l’insécurité, organiser enfin des élections crédibles, reconstruire un État fonctionnel et créer un environnement socio-économique digne sont des conditions essentielles pour freiner l’exode forcé d’Haïtiens cherchant refuge ailleurs.

Wideberlin Sénexant

Alors que des révélations sur les tensions internes au sein du Conseil Présidentiel de Transition (CPT) ont récemment secoué la sphère politique, le conseiller-président Emmanuel Vertilaire est sorti du silence ce 9 juin 2025 sur Twitter. Sa déclaration, chargée de critiques voilées et d’appels à la responsabilité, intervient dans un climat de rivalités croissantes entre membres du Conseil. Cette institution qui, censée guider Haïti vers une sortie de crise, semble sombrer dans ses propres contradictions.

Un article du journal Le Nouvelliste, publié quelques jours plus tôt, a mis à nu l’existence de plusieurs blocs rivaux au sein du CPT, ainsi que des tensions liées à des nominations jugées arbitraires et inefficaces. D’après les informations relayées, Fritz Jean, président actuel du Conseil, aurait exprimé son malaise face aux choix de certains de ses collègues et à la gouvernance désordonnée de l’institution.

Il dénonce notamment la « nomination massive d’incompétents » et justifie la tenue rare des Conseils des ministres – seulement deux jusqu’à présent depuis trois mois, date de son investiture 7 mars dernier – comme un choix stratégique pour éviter que ces réunions ne deviennent de simples plateformes de validation de quotas politiques. Pourtant, il devrait passer la commande à Laurent Saint-Cyr le 7 août prochain.

Vertilaire réplique : un message ciblé mais voilé

C’est dans ce contexte de tensions que le conseiller Emmanuel Vertilaire, représentant de Pitit Desalin, a publié un message fort sur Twitter. Sans nommer qui que ce soit, il renvoie dos à dos ceux qu’il accuse de faire passer leurs ambitions personnelles avant l’intérêt collectif :

« Quand l’égo stérile fracture l’unité, le devoir d’État impose de bâtir des ponts. Ce n’est pas en fracturant que l’on gouverne, mais en rassemblant. »

Alors que l’article de Le Nouvelliste lui place avec un groupe composé de Louis Gérald Gilles, Smith Augustin et même le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, il poursuit dans un ton solennel pour contrecarrer:

« Je n’appartiens à aucun groupe. Le seul groupe auquel je me réclame est celui des femmes et des hommes qui vivent dans les camps de déplacés et qui ont besoin de retourner chez eux. »

Dans ce discours teinté de morale républicaine, Vertilaire se positionne en défenseur de la population otage de la violence, et appelle à une transition axée sur les priorités nationales :

« Ma seule loyauté va à Haïti — à cette Haïti meurtrie qui refuse de sombrer, à cette nation qui attend non des querelles intestines, mais un sursaut de responsabilité. »

Enfin, sa conclusion, presque prophétique, donne le ton : « L’histoire l’enseigne avec constance : le cannibalisme politique n’a jamais enfanté la paix, encore moins dans les heures sombres. La transition ne saurait être le terrain des ambitions démesurées, mais le socle d’un renouveau. »

Des mots forts, mais un conseiller controversé

Le discours de Vertilaire frappe fort, mais son auteur reste sous les feux critiques. Ancien juge d’instruction, il est actuellement visé par une enquête de l’ULCC pour son implication présumée dans un dossier de corruption lié à la Banque Nationale de Crédit (BNC). Deux autres membres du Conseil, également cités dans ce dossier, sont accusés de contrôler une majorité des propositions de nomination dans la diplomatie.

Vers une implosion du Conseil ?

Alors que la population attend des gestes concrets en matière de sécurité, de gouvernance et d’élections, le Conseil Présidentiel de Transition donne l’image d’un navire à la dérive. Entre luttes d’influence, querelles internes et accusations de clientélisme, la structure censée incarner le renouveau semble minée de l’intérieur.

Plus que jamais, Haïti semble confrontée à une transition qui piétine. Et la chronique d’un Conseil en zigzag devient celle d’un pouvoir sans boussole. Le mandat du CPT prendra fin 7 février 2026.

Wideberlin Sénexant