Par Jean Valdonel CONSTANT

L’adhésion du Patriyòt Natif Natal (PNN) au Pacte national marque une étape politique significative. En rejoignant l’initiative portée par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, le parti affiche sa volonté de s’impliquer activement dans la stabilisation du pays et la préparation des prochaines échéances électorales.

Dans un contexte de transition fragile, ce positionnement du PNN traduit une stratégie d’ancrage institutionnel et de participation directe aux grandes orientations politiques du moment. L’initiative gouvernementale, qui cherche à élargir son socle d’appui, trouve ainsi un relais supplémentaire au sein de la classe politique organisée.

Au-delà de la signature, l’enjeu repose désormais sur la capacité des acteurs engagés à transformer les engagements en résultats concrets, notamment en matière de sécurité et d’organisation électorale.

Ignace Saint-Fleur : entre engagement politique et responsabilité administrative

Ignace Saint-Fleur est actuellement Directeur général du BMPAD (Bureau de Monétisation des Programmes d’Aide au Développement). À la tête de cette institution stratégique, il évolue au cœur des mécanismes administratifs liés à la gestion et à la coordination de ressources publiques sensibles.

En parallèle, il dirige le Patriyòt Natif Natal (PNN), formation politique engagée dans le débat national sur la transition et la stabilisation du pays. Cette double casquette – administrative et politique – lui confère une position particulière dans l’architecture institutionnelle actuelle.

Reconnu pour sa présence dans les cercles décisionnels, Ignace Saint-Fleur s’inscrit dans une dynamique où gouvernance technique et engagement politique se croisent.

Son adhésion au Pacte national illustre une volonté affichée de contribuer à la structuration du processus transitoire, tout en renforçant la visibilité et le positionnement stratégique du PNN sur l’échiquier politique.

Jean Valdonel CONSTANT

Par Gedeon Delva

Port-au-Prince, 24 février 2026.- L’Organisation Citoyenne pour une Nouvelle Haïti (OCNH) a distribué le dimanche 22 février 2026 plus de 1 500 kits à des personnes déplacées, notamment des femmes victimes de violences dans les communes de Mirebalais et Saut-d’Eau. Les kits distribués, composés de produits d’hygiène essentiels, visent à préserver la santé et la sécurité des bénéficiaires tout en renforçant leur autonomie.

L’opération financée par le Fonds central d’intervention d’urgence des Nations unies, s’est déroulée notamment à l’École Nationale Immaculée Conception, l’un des sites retenus pour l’action humanitaire. L’évaluation a permis d’identifier plusieurs priorités urgentes, dont l’accès aux soins de santé, la sécurité alimentaire, l’assainissement, l’autonomie économique et l’enregistrement à l’état civil.

Cette distribution a eu lieu lors d’une mission d’évaluation des besoins des personnes internes sur les quatre sites de la commune de la Lascahobas.

« Les femmes et les enfants sont les principales victimes de la violence des gangs en dans le pays », précise l’organisation rappelant que les victimes subissent grandement les conséquences des déplacements forcés.

Face à la détérioration de la situation humanitaire et sécuritaire du pays, l’OCNH appelle les acteurs nationaux et internationaux à intensifier leurs actions sur le terrain afin de venir en aide aux personnes les plus vulnérables dans les sites tout en insistant sur la nécessité que les autorités, acteurs nationaux de tout mettre en œuvre en vue d’arriver à la restauration de la sécurité sur tout le territoire national.

Gedeon Delva / Le Relief

Un échange public oppose depuis plusieurs jours l’ancien membre du Conseil Présidentiel de Transition, Smith Augustin à l’intellectuel et homme politique Sauveur Pierre Étienne, autour d’une question particulièrement sensible : celle des responsabilités éventuelles liées à l’assassinat du Président Jovenel Moïse.

À l’origine de la controverse, des déclarations faites par Sauveur Pierre Étienne sur les ondes de Radio Télé Métropole, laissant entendre l’existence d’éléments susceptibles d’établir une implication directe de Smith Augustin dans le magnicide. Ces propos ont rapidement suscité des réactions, tant en raison de la gravité de l’accusation que du statut des personnalités concernées.

Dans une correspondance rendue publique, Sauveur Pierre Étienne a apporté des précisions importantes. Il y indique que ses propos ne visaient pas à imputer à Smith Augustin une implication personnelle et directe dans l’assassinat du chef de l’État, mais plutôt à interroger son rôle institutionnel en tant qu’ancien chef de mission diplomatique en République dominicaine. Selon lui, la réflexion porterait sur une éventuelle « chaîne de responsabilité institutionnelle », dans l’hypothèse où un consulat haïtien aurait délivré des visas à des ressortissants colombiens ultérieurement impliqués dans le crime.

Cette clarification a conduit Smith Augustin à publier à son tour une lettre ouverte. Dans celle-ci, il prend acte de la nuance introduite par Sauveur Pierre Étienne, tout en soulignant que la tonalité initiale des déclarations médiatiques pouvait raisonnablement laisser croire à l’existence de preuves établissant une implication directe. Il insiste sur la nécessité de distinguer clairement entre soupçon institutionnel et accusation personnelle, afin d’éviter toute confusion dans l’opinion publique.

Sur le fond, Smith Augustin conteste toute connaissance ou implication relative à la délivrance de visas par un consulat haïtien en République dominicaine. Il rappelle que le fonctionnement des services consulaires ne repose pas sur un mécanisme de contrôle préalable des visas placé sous l’autorité directe de l’ambassadeur. Selon lui, il n’existait ni protocole interministériel formalisé ni chaîne décisionnelle structurée lui permettant d’exercer un tel contrôle. Il affirme en outre avoir proposé, dès son entrée en fonction en août 2020, un plan stratégique visant à moderniser l’action diplomatique et à instaurer un mécanisme formel de coordination et de supervision consulaire, incluant un format uniforme et numéroté des visas. Cette initiative, restée sans suite, est présentée comme la preuve de sa volonté de corriger les failles institutionnelles plutôt que de les entretenir.

Au-delà de la défense personnelle, la lettre de Smith Augustin s’inscrit dans un registre plus large : celui de la responsabilité du débat public dans un contexte national marqué par la fragilité institutionnelle et la quête de justice. Il affirme partager l’objectif de vérité et soutenir toute enquête rigoureuse menée par les instances judiciaires compétentes. Toutefois, il met en garde contre les déclarations hâtives qui pourraient nourrir des interprétations dommageables et accentuer les fractures au sein de la société.

Dans une dimension plus théorique, il convoque la pensée de Max Weber, rappelant la distinction que ce dernier établissait entre le savant et le politique. Le premier serait guidé par l’exigence méthodique de vérité et la distance critique ; le second évoluerait dans l’arène du pouvoir, marquée par les rapports de force et les stratégies. En s’adressant « au savant » chez Sauveur Pierre Étienne, Smith Augustin invite à un débat fondé sur la rigueur des faits plutôt que sur l’effet des déclarations publiques.

Cet échange met en lumière plusieurs enjeux majeurs pour la société haïtienne. D’une part, la nécessité de faire toute la lumière sur l’assassinat du Président Jovenel Moïse, événement traumatique dont les ramifications institutionnelles et internationales demeurent complexes. D’autre part, l’exigence d’une culture du débat public fondée sur la prudence, la précision et le respect des personnes.

Dans un pays où la confiance dans les institutions et les médias est déjà fragilisée, la frontière entre interrogation légitime et mise en cause personnelle doit être maniée avec une extrême vigilance. La recherche de vérité sur le magnicide ne peut s’accomplir durablement que dans le cadre d’enquêtes judiciaires rigoureuses, indépendantes et respectueuses des droits de chacun.

Au final, au-delà des personnes, cet échange pose une question essentielle : comment concilier responsabilité politique, exigence scientifique et respect de l’État de droit dans un contexte de crise profonde ? La réponse à cette question conditionne en grande partie la qualité du débat démocratique et la crédibilité des institutions en Haïti

Par la rédaction

Par Jean Wesley Pierre

Le « Pacte national pour la stabilité et l’organisation des élections » continue de rassembler les principales forces politiques du pays. Après une première vague de signatures samedi à l’hôtel Ritz Kinam 2, de nouveaux partis et personnalités influentes ont officialisé leur adhésion ce dimanche 22 février 2026, consolidant ainsi la base politique du gouvernement dirigé par le Premier ministre, Alix Didier Fils-Aimé.

Fanmi Lavalas, PHTK et INITE unissent leurs forces

Contrairement aux rumeurs qui circulaient récemment, plusieurs grandes formations politiques ont confirmé leur adhésion au pacte. Parmi les signataires figurent Fanmi Lavalas, le Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) et INITE, qui démentent ainsi toute idée de refus d’adhésion et réaffirment leur engagement à travailler de concert pour le bien du pays.

Ces partis soulignent qu’il ne s’agit pas d’une fusion idéologique, mais d’un « engagement ponctuel et responsable autour des priorités nationales ». Le dialogue, le compromis et la coopération entre toutes les forces vives de la nation sont, selon eux, indispensables pour éviter l’aggravation de la crise et permettre un retour progressif à la stabilité institutionnelle.

Renmen Ayiti officialise sa signature

L’ancien Premier ministre Jean Henry Céant a annoncé ce dimanche sur le réseau social X que son parti politique, Renmen Ayiti, a officiellement signé le pacte.

« Je confirme que, dans la cohérence de ses convictions, Renmen Ayiti a fait chorus avec toutes les organisations de la société civile, tous les partis et regroupements politiques, ainsi que les différents secteurs qui ont exprimé, par leur signature, le besoin de voir le pays retrouver la sécurité, la voie de la raison, la stabilité, la paix et le développement », a-t-il écrit.

L’ancien chef de gouvernement reconnaît que cette décision intervient malgré « réserves et questionnements de principe ». Mais il justifie ce choix par la vocation de son mouvement :

« Nous avons signé parce que nous sommes Renmen Ayiti, apôtres du dialogue. Tout moun ladan’l. »

Me André Michel et le SDP également signataires

Le leader du Secteur Démocratique et Populaire (SDP), Me André Michel, connu sous le sobriquet d’« Avoka Pèp la », a également annoncé sa signature. Dans une déclaration, il indique avoir pris cette décision « après réflexions avec le PM Alix Didier Fils-Aimé ».

« Notre groupe a signé ce dimanche à la Primature le Pacte pour la stabilité et l’organisation des élections. Il s’agit d’un acte de responsabilité pour mettre fin à la Transition Politique. Nous assumons ce choix ! », a-t-il déclaré, ajoutant avec force : « Pa gen Dyalòg ak GANG. »

Cette dernière formule, qui signifie « Pas de dialogue avec les gangs », souligne l’une des priorités affichées du pacte : le rétablissement de la sécurité sur le territoire national.

Beaucoup de partis politiques représentatifs au sein de la société ont déjà signé l’accord politique, conférant une base légale et une légitimité élargie à l’exécutif.

Le pacte, structuré en trente articles, vise à encadrer la période intérimaire ouverte après le 7 février 2026, date à laquelle la gestion du pouvoir exécutif a été transférée au Conseil des ministres présidé par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé. Il prévoit notamment la création d’un environnement sécuritaire propice aux élections, le renforcement des capacités de la PNH et des FAd’H, et la mise en œuvre de programmes sociaux. Toutefois, une grande confusion s’installe parmi la population, ainsi que parmi de nombreux signataires et analystes : le pacte signé, qui donne la légitimité au gouvernement Fils-Aimé, n’est pas limité dans le temps.

Avec ces nouvelles signatures, Fanmi Lavalas, PHTK, INITE, Renmen Ayiti et le SDP envoient un signal fort de responsabilité politique et appellent d’autres acteurs à rejoindre l’effort pour assurer la sécurité, la stabilité et la tenue d’élections crédibles et inclusives en Haïti.

Jean Wesley Pierre / Le Reliief