Au moins trois militaires haïtiens ont été tués et six autres grièvement blessés ce dimanche 20 avril à Kenscoff, selon une confirmation du Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH).

L’attaque s’est produite à la suite d’une embuscade tendue par des individus lourdement armés. D’après Pierre Espérance, directeur exécutif du RNDDH, un véhicule militaire transportant neuf soldats a été pris pour cible alors qu’il circulait dans les hauteurs de Kenscoff. Les assaillants, embusqués dans un bâtiment en hauteur, ont ouvert le feu par surprise sur le pick-up militaire.

Cet incident survient au lendemain d’une vaste opération menée par les forces de l’ordre, qui aurait conduit à la mort d’environ quarante présumés bandits, toujours selon le RNDDH. Cette opération a été rendue possible grâce à l’usage de drones armés d’explosifs, déployés dans la zone.

Dans le souci de montrer sa solidarité, le FAES se veut proactif sur le terrain des engagements pris par le pouvoir, vis-à-vis de la population, surtout des plus vulnérables, dit-on.

En plein Vendredi Saint, ce 18 avril 2025, l’institution a déployé des équipes en vue d’intensifier ses efforts pour venir en aide aux déplacées, victimes des violences armées et de l’instabilité persistante.

C’est en sens qu’une distribution de kits sanitaires et de plus de 12,000 plats chauds (Riz collé et poissons frits), a été organisée sur les sites de Bourdon, École Nationale de la République d’Équateur, Bureau du Travail / MAST et MTPTC, notamment. Une initiative qui a permis de fournir une aide à bon nombre de familles.

Dans un communiqué, le gouvernement dit exprimer sa profonde gratitude à l’ensemble des partenaires, bénévoles et institutions qui, avec détermination et dévouement, unissent leurs forces pour faire face à cette situation d’urgence et redonner un souffle d’espoir aux plus démunis.

Par Jean Mapou
_Comme annoncé, le président français Emmanuel Macron a fait une annonce officielle depuis le Palais de l’Élysée, pour marquer les deux cents ans de l’indemnisation versée par Haïti pour la reconnaissance de son indépendance. Contre toute attente, aucune initiative n’a été annoncée par Macron. Le discours du président, si émouvant qu’il soit, n’a exprimé aucune possibilité de réparer l’injustice faite aux Haïtiens. La France n’a jamais eu de remord face à cette impasse de son histoire commune avec Haïti. Cet article revient sur quelques passages de ce discours, tout en faisant un survol de l’histoire contemporaine._

PARIS.__ A l’occasion du bicentenaire de la dette de l’indépendance d’Haïti, ce 17 avril, le président français Emmanuel Macron a prononcé aussi historique qu’émouvant. Le chef de l’État français a reconnu l’injustice de histoire face à une nation qui a conquis sa liberté au prix du sang.

Depuis son palais à l‘Élysée, Macron est revenu sur ce passage des plus sombres de l’histoire commune des deux peuples. «En dépit de la conquête effective de sa liberté, dès 1804, par les armes et le sang, le dernier des Rois de France, en échange de la reconnaissance et de la fin des hostilités, soumettait le peuple d’Haïti à une très lourde indemnité financière, dont le paiement allait s’étaler sur des décennies», a-t-il déclaré, reconnaissant que l’imposition d’un prix sur la liberté d’un peuple est injustice qui ne peut pas s’oublier.

En ce sens, Macron met la France face à son histoire, affirmant qu’Haïti fut née d’une révolution fidèle aux idéaux de 1789, qui affirmaient les principes de liberté, égalité et la fraternité… «mais la monarchie française d’alors a décidé d’écrire l’histoire autrement», a-t-il dit.

*La France ne doit pas se perdre dans le déni de la vérité*

«Reconnaître la vérité de l’Histoire, c’est refuser l’oubli et l’effacement. C’est aussi, pour la France, assumer sa part de vérité dans la construction de la mémoire, douloureuse pour Haïti, qui s’est initiée en 1825», a prononcé le chef d’État français. Pour lui il faut regarder cette Histoire en face. Avec lucidité, courage et vérité.

En acceptant de rétablir la vérité, le président Macron propose de prendre les chemins du dialogue. Il soutient que dans cet esprit et dans ce but, qu’il faut désormais à la France d’ouvrir tous les espaces de dialogue et de compréhension mutuelle.

*Des perspectives d’un lendemain meilleur pour les deux nations*

Emmanuel Macron a annoncé la création d’une commission mixte franco-haïtienne, chargée d’étudier en profondeur deux siècles de relations entre les deux pays.

«En ce jour symbolique, j’entends qu’il soit institué une commission mixte franco-haïtienne chargée d’examiner notre passé commun et d’en éclairer toutes les dimensions. Une fois ce travail nécessaire et indispensable accompli, cette commission proposera aux deux gouvernements des recommandations afin d’en tirer les enseignements et construire un avenir plus apaisé», a déclaré Macron

Le Président a proposé que cette commission soit composée d’historiens, des deux États et coprésidée par Mme Gusti-Klara Gaillard Pourchet (Haïti) et M. Yves Saint-Geours (France). Elle analysera, par ailleurs, l’impact de l’indemnité de 1825 sur Haïti, et proposer des recommandations pour construire une relation nouvelle, fondée sur la vérité, le respect mutuel et la coopération.

*Une double dette mais pas un mot sur la restitution*

Après François Hollande, Macron est le deuxième président français à reconnaître officiellement la dette morale de la France envers Haïti. Dans un geste fort, il a insisté sur la nécessité de transmettre cette histoire, par le renforcement de la coopération éducative et culturelle.

«La France est aux côtés d’Haïti face aux multiples défis du temps présent. Elle continuera de l’être, en soutenant les initiatives en faveur de la sécurité – la priorité absolue à l’heure actuelle – du rétablissement de la justice et de la démocratie, de l’éducation et de la santé, mais aussi du patrimoine et de la culture», a-t-il souligné, condamnant toute tentative de déstabilisation des autorités de transition.

Rappelons qu’en 1825, sous la menace de la flotte française, Haïti accepta de verser 150 millions de francs-or aux anciens colons pour obtenir la reconnaissance officielle de son indépendance par le roi Charles X. Cette somme fut réduite à 90 millions en 1838, mais son poids sur le pays fut écrasant.

Pour s’acquitter de cette « double dette », Haïti a dû s’endetter à des taux d’intérêt exorbitants auprès de la Banque Nationale d’Haïti, une institution sous contrôle étranger, alors même que les cours du café, sa principale ressource, étaient en forte chute. Les paiements se poursuivirent jusqu’en 1952, date à laquelle les derniers intérêts furent remboursés.

Selon des estimations, le montant total versé par Haïti au fil des ans dépasserait les 560 millions de dollars. La Fondation pour la mémoire de l’esclavage (FME) affirme même qu’« Haïti représente un cas extraordinaire où des anciens esclaves sont contraints à indemniser ceux qui étaient leurs maîtres après les avoir vaincus».

Par ailleurs, en 2002, l’ex Président Jean Bertrand Aristide avait initié une démarche auprès des français pour exiger la restitution de cette escroquerie évaluée au taux de l’époque à 21,7 milliards de dollars américains. Deux ans plus tard, en 2004, alors qu’il venait de célébrer le bicentenaire de l’indépendance d’Haïti, Aristide a été balayé du pouvoir par une rébellion¹q locaux supportée par la communauté internationale.

Selon la Fondation Je Klere (FJKL), plusieurs aspects du rapport de la DCPJ concernant l’enquête sur Magalie Habitant et ses associés présentent des faiblesses graves. Entre allégations sans preuve, tentatives de manipulation et incohérences, l’enquête semble avoir été mal menée, ce qui remet en question sa crédibilité.

La FJKL met en évidence plusieurs points de faiblesse qui nuisent à la crédibilité de l’enquête sur Magalie Habitant et d’autres personnalités politiques et policières. Ces failles mettent en lumière des pratiques qui soulèvent des inquiétudes quant à l’intégrité de l’investigation menée par la DCPJ.

L’une des critiques majeures de la FJKL porte sur l’utilisation d’allégations sans fondement tangible. Le rapport de la DCPJ mentionne des informations issues du Bureau de Renseignements Judiciaires (BRJ), mais ces éléments ne sont étayés par aucun indice matériel ou témoignage vérifiable. Des noms comme ceux de Magalie Habitant et Prophane Victor sont cités comme des commanditaires d’une coalition criminelle sans aucune preuve formelle pour corroborer ces accusations. La FJKL souligne que les notes du BRJ, qui font état de ces liens, ne peuvent pas être intégrées dans le dossier sans vérification, car elles ne reposent sur aucune base solide permettant de justifier leur inclusion.

De plus, la FJKL met en lumière une tentative apparente de manipulation de l’enquête. Lors du troisième interrogatoire de Magalie Habitant, une question sans rapport direct avec l’enquête a été soulevée, visant à lier la militante à une prétendue manœuvre pour propulser un directeur de la Police Nationale à la tête de l’institution. Cette manœuvre est vue par la FJKL comme une tentative d’affecter la réputation d’Alain Auguste, un haut fonctionnaire de la PNH, en le présentant comme un acteur clé du réseau criminel. L’absence de preuves pour étayer cette accusation et la disparition du nom d’Auguste de la conclusion de l’enquête soulèvent des questions sur l’objectivité des enquêteurs.

La FJKL note également une autre incohérence préoccupante : alors que des invitations ont été lancées à Alain Auguste pour expliquer ses liens présumés avec la coalition « Viv Ansanm », aucune action similaire n’a été entreprise à l’encontre d’un homme d’affaires impliqué dans un financement présumé du terrorisme, ayant même fourni un véhicule blindé à un autre acteur clé de l’enquête. Cette omission semble incohérente et suggère des biais dans le traitement des suspects.

Les critiques de la FJKL montrent qu’il existe une grave inquiétude concernant la manière dont cette enquête a été conduite. La manipulation des faits à des fins politiques ou personnelles et l’inefficacité des méthodes utilisées pour collecter des preuves affectent non seulement la justice, mais aussi la réputation de l’institution policière elle-même. Pour FJKL, il est impératif que des enquêtes de cette nature soient menées avec la plus grande rigueur et dans le respect des principes de l’État de droit, afin de garantir la transparence et la crédibilité des actions de la DCPJ.

Un rapport récemment mis en lumière par la Fondation Je Klere (FJKL), basé sur des données de la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ), jette une lumière crue sur l’implication présumée de figures politiques, institutionnelles et policières dans des activités liées à des groupes armés opérant à Port-au-Prince.

Au cœur du document : Magalie Habitant, ancienne directrice du SMCRS, est citée pour ses liens étroits avec plusieurs chefs de gangs. Des interceptions téléphoniques et des échanges WhatsApp, notamment avec un chef de gang dénommé Kempès, font état d’une transaction d’armes : vingt caisses de cartouches, estimées à 70 000 dollars, auraient été achetées avec la médiation de Prophane Victor, ex-député et ancien directeur de la douane de Belladères.

Magalie Habitant est également mentionnée dans des transactions de véhicules et marchandises volés, ainsi que dans des transferts d’argent à des groupes armés via son chauffeur, Lenès Jean Philippe. Plus troublant encore : à la demande de l’ancien président Jovenel Moïse. Elle aurait servi d’intermédiaire dans la libération contre rançon de ressortissants dominicains enlevés en 2021, avec un versement d’un million de gourdes aux ravisseurs.

Autre acteur mis en cause : Elionor Devallon, directeur de la Caisse d’Assistance Sociale (CAS). Il est accusé d’avoir autorisé un transfert de fonds à Jimmy Chérizier, alias « Barbecue », à la demande de Magalie Habitant. Bien qu’il nie avoir su à qui les fonds étaient destinés, les registres de la CAS révèlent que 28 chèques pour un total de 1 299 729 gourdes ont été encaissés par lui-même, tandis que des bénéficiaires supposés n’auraient touché que de petites sommes, parfois 1 500 gourdes. Certains noms apparaissant sur les bordereaux auraient encaissé jusqu’à 100 000 gourdes.

Le document épingle également plusieurs policiers, dont les agents Peterson Augustin, Pierre Paul Balan et l’inspecteur divisionnaire Menmnon Miguel, tous soupçonnés de trafic d’armes. Un autre, connu sous le sobriquet de « Belly », affilié au groupe armé « Team Chacha », est soupçonné d’avoir participé à l’assassinat d’un agent du Swat Team à Croix-Deprez.

Cependant, la fiabilité de certaines accusations est remise en question. Plusieurs suspects sont identifiés uniquement par des pseudonymes, sans éléments permettant leur poursuite judiciaire. Ce manque de précision fragilise le dossier et soulève des inquiétudes quant à la rigueur du travail d’enquête.

Par ailleurs, ce dossier est déféré au cabinet d’instruction et avant ce déferrement 3 gens arrêtés chez Prophane lors de son interpellation ont été libérés pour fautes de preuves leur liant au dossier.

Ce rapport, en révélant l’enchevêtrement entre réseaux politiques, institutions publiques et groupes armés, renforce le sentiment d’impunité qui gangrène la situation sécuritaire en Haïti. Il interpelle les autorités sur la nécessité d’actions claires, crédibles et transparentes pour rétablir la confiance et lutter efficacement contre les dérives internes.