Haïti : Un rapport accablant de l’’ULCC incrimine Michel Martelly et relance le débat sur l’impunité

PORT-AU-PRINCE.— La publication du rapport de l’Unité de lutte contre la corruption (ULCC) sur le patrimoine de l’ancien président Michel Joseph Martelly a créé un choc politique majeur. Le document accuse l’ex-chef de l’État de fausse déclaration, dissimulation d’avoirs, enrichissement illicite et détournement de fonds publics. Des voix commencent à se soulever pour demander immédiatement au commissaire du gouvernement, Me Fritz Patterson Dorval, d’engager des poursuites contre Martelly et plusieurs membres de son entourage. Un rapport explosif L’ULCC conclut que les irrégularités ne sont pas accidentelles: «Les écarts constatés révèlent un ensemble concerté d’omissions, dissimulations et falsifications». Parmi les infractions relevées, on peut citer des déclarations tardives, dont une déclaration de sortie déposée deux ans après la fin du mandat, le non-respect des délais légaux constitue une infraction sanctionnée par la loi et comptes bancaires non déclarés : au moins 12 à l’entrée en fonction, et 9 à la sortie. «Plusieurs comptes actifs n’ont jamais été portés à la connaissance de l’institution», a souligné l’ULCC fans son rapport d’enquête, soulignant d’autres faits tels que: Revenus en hausse de 270 %, sans justification. Des revenus déclarés ne correspondant ni aux relevés bancaires ni aux déclarations fiscales. Biens immobiliers et entreprises omis ou sous-évalués. Une transaction immobilière au cœur du scandale L’un des éléments les plus graves concerne la vente au Fonds national de l’éducation (FNE) d’une maison située à Puits-Blain: «Une maison évaluée à 500 000 dollars a été vendue pour 5 millions de dollars, constituant un détournement massif de fonds publics», relève le rapport. L’ULCC évoque également une opération immobilière dont les valeurs déclarées ne peuvent être justifiées. L’entourage également visé Les conclusions de l’ULCC touchent aussi: Sophia Saint-Rémy Martelly, Olivier Martelly, Yves “Tijo” Joseph, Lionel Valbrun et Richemond Dérénoncourt, évoquant un réseau d’avantages indus et de mouvements financiers incompatibles avec les revenus déclarés. Face à la gravité des faits exposés, devrait-on s’att3ndre à des poursuites? Ce dossier constitue un test majeur pour la crédibilité de la lutte contre la corruption en Haïti. Reste à savoir si le parquet osera franchir le pas. Jean Mapou