Par Jean Venel Cassรฉus
Depuis 1945, la trajectoire de la puissance amรฉricaine obรฉit ร une grammaire simple et rรฉpรฉtitive, rarement formulรฉe explicitement mais constamment vรฉrifiable dans les faits. Derriรจre les proclamations morales et les rรฉcits officiels, trois matrices structurent lโinterventionnisme des รtats-Unis : lโOr comme fondement financier, le Pรฉtrole comme nerf gรฉopolitique, la Drogue comme justification sรฉcuritaire et instrument de captation financiรจre indirecte. In God We Trust agit moins comme une devise nationale, voire spirituelle, que comme une liturgie sรฉculiรจre destinรฉe ร sanctifier une architecture de puissance impรฉrialiste, tantรดt soft, tantรดt brutale.
LโOr (Gold) constitue le socle originel. ร la sortie de la Seconde Guerre mondiale, Washington impose un ordre monรฉtaire international centrรฉ sur le dollar, adossรฉ ร lโor, garantissant ร lโรฉconomie amรฉricaine un privilรจge exorbitant, financer son expansion militaire et industrielle par la crรฉation monรฉtaire tout en exigeant des autres nations une discipline budgรฉtaire stricte. Toute tentative de reprise de contrรดle souverain sur les ressources stratรฉgiques ou les circuits financiers est dรจs lors perรงue comme une menace systรฉmique. Lโรฉviction de dirigeants nationalistes au Moyen-Orient, en Afrique et en Amรฉrique latine sโinscrit dans cette logique. La souverainetรฉ รฉconomique demeure tolรฉrable tant quโelle ne conteste pas la hiรฉrarchie monรฉtaire mondiale.
Le Pรฉtrole (Oil) prolonge et durcit cette dynamique. Ressource vitale de lโรฉconomie industrielle et carburant des armรฉes modernes, il transforme certaines rรฉgions du monde en espaces de projection permanente. Le Moyen-Orient, puis lโAfrique du Nord et lโAmรฉrique latine, sโaffirment comme des zones oรน la stabilitรฉ politique se trouve subordonnรฉe ร lโaccessibilitรฉ รฉnergรฉtique. Les guerres ouvertes ou indirectes ne visent pas uniquement lโoccupation territoriale, mais la maรฎtrise des flux, pipelines, dรฉtroits, routes maritimes, rรฉgimes contractuels. LโIrak, lโIran, la Libye, et plus rรฉcemment le Venezuela, donnent ร voir cette constante. Dans chacun de ces cas, la rhรฉtorique dรฉmocratique accompagne une recomposition forcรฉe des appareils dโรtat afin de rendre lโexploitation des hydrocarbures compatible avec les intรฉrรชts amรฉricains et ceux de leurs alliรฉs industriels et financiers.
La Drogue (Drug) constitue le troisiรจme pilier, plus rรฉcent, plus opaque, mais tout aussi structurant. ร partir des annรฉes 1970, la ยซ guerre contre la drogue ยป se gรฉnรฉralise comme cadre idรฉologique, permettant dโรฉtendre la prรฉsence militaire, policiรจre et judiciaire amรฉricaine bien au-delร de ses frontiรจres. Officiellement, il sโagit de combattre des rรฉseaux criminels. En pratique, ce paradigme autorise lโingรฉrence permanente dans des รtats affaiblis, la militarisation de rรฉgions entiรจres et la captation de flux financiers considรฉrables. Les saisies dโavoirs, les amendes extraterritoriales, les confiscations liรฉes au narcotrafic alimentent directement ou indirectement le financement des appareils sรฉcuritaires amรฉricains. La drogue acquiert ainsi le statut dโennemi rentable, elle justifie le budget, lรฉgitime la force et produit des ressources financiรจres recyclรฉes dans les infrastructures civiles et militaires.
Ce triptyque (GOD) รฉclaire la continuitรฉ entre guerres classiques, coups dโรtat, sanctions รฉconomiques et opรฉrations judiciaires internationales. Or, pรฉtrole et drogue nโappartiennent pas ร des registres sรฉparรฉs, mais ร une mรชme รฉconomie de la puissance. Le pรฉtrole finance la guerre, la guerre sรฉcurise le pรฉtrole, la drogue justifie lโintervention, lโintervention permet la saisie et la circulation contrรดlรฉe des capitaux illicites. Dans cet enchaรฎnement, la morale joue un rรดle fonctionnel, elle transforme lโintรฉrรชt en mission et la prรฉdation en responsabilitรฉ globale.
De 1945 ร 2026, cette mรฉcanique nโa pas disparu. Elle sโest raffinรฉe. Les invasions directes cรจdent parfois la place aux sanctions, aux tribunaux, aux dispositifs financiers et aux opรฉrations hybrides. Mais la logique demeure inchangรฉe, garantir ร la puissance amรฉricaine un accรจs privilรฉgiรฉ aux ressources matรฉrielles et symboliques qui soutiennent son hรฉgรฉmonie.
๐ฝ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ถ๐๐ ๐ ๐ฬ๐ข๐ ๐๐ ๐ก ๐๐๐ข๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐, ๐ก๐๐ก๐ข๐๐๐๐๐ ๐โ๐ข๐ ๐๐๐ ๐ก๐๐ ๐๐ ๐๐ฬ๐๐๐๐ ๐ ๐๐ก ๐ ๐ฬ๐๐ข๐๐๐ก๐ฬ ๐๐๐ ๐ด๐๐ฬ๐๐๐๐ข๐๐ . ๐ผ๐ ๐๐ ๐ก ๐๐๐ก๐๐๐๐๐๐ก ๐โ๐๐ข๐ก๐๐ข๐ ๐โ๐ข๐ ๐๐ข๐ฃ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ฬ ๐ฬ ๐๐ ๐๐ฬ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐ข๐ ๐๐ข ๐ ๐๐๐๐ฬ, ๐๐๐ก๐๐ก๐ข๐๐ฬ ยซย ๐ด๐ข ๐๐๐ ๐๐ ๐ท๐๐๐ขย ยป
[1/11, 4:47โฏPM] Alexis digi: Toc toc


