Par Jean Wesley Pierre
Port-au-Prince, le lundi 16 mars 2026 —
Prenant en otage le pouvoir exécutif tout en essayant de trouver une légitimité à travers le « Pacte national » signé le 21 février 2026 à l’hôtel Ritz Kinam, le gouvernement dirigé par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé devait incarner une solution consensuelle pour conduire le pays vers des élections. À peine un mois après sa mise en place, force est de constater que cette tentative de sortie de crise est confrontée à un rejet populaire et politique d’une ampleur rarement vue. Loin de faire l’unanimité, l’équipe gouvernante est aujourd’hui décriée de toutes parts, contestée dans sa légitimité et jugée aussi exclusive que déconnectée des réalités du peuple haïtien.
Un gouvernement impopulaire dès sa naissance
Le constat est sans appel : le gouvernement Fils-Aimé patine dans l’impopularité. Les critiques fusent non seulement sur le fond de l’accord qui l’a vu naître, mais aussi sur la forme et surtout sur les hommes et femmes choisis pour l’incarner. La composition de l’équipe gouvernementale laisse perplexe une large partie de la classe politique et de la société civile. On lui reproche pêle-mêle son manque de représentativité, la reproduction des mêmes visages qui ont conduit le pays dans l’impasse, et l’absence totale de figures nouvelles compétentes issues de la société civile ou de la jeunesse.
Les choix posés par le Premier ministre sont perçus comme un signal fort adressé à une oligarchie politique traditionnelle, au détriment d’une ouverture vers les forces vives de la nation. Cette perception d’un entre-soi technocratique et partisan alimente un sentiment de défiance qui ne cesse de grandir dans l’opinion publique.
Un front du refus politique hétéroclite mais déterminé
Dans ce contexte, plusieurs formations politiques majeures rejettent catégoriquement non seulement le Pacte, mais aussi la légitimité de ce premier ministre démissionnaire à gouverner. Moïse Jean-Charles, leader du parti Pitit Dessalines (PPD), qualifie sans ambages l’accord de « fraude flagrante qui légalise l’illégalité », dénonçant « une oligarchie qui cherche à imposer un gouvernement parallèle ». Pour l’ancien sénateur, ce gouvernement est une « farce politique » et un « aveu d’échec démocratique ».
Ginette Pérodin Mathurin, figure emblématique de Démarches Citoyennes, est tout aussi cinglante. Elle affirme que les signataires du Pacte « participent à introduire le pays dans le chaos » et dénonce l’exclusion systématique de la population. Selon elle, le gouvernement Fils-Aimé bénéficie d’une « légitimité de gouvernance » illégitime, construite sur des négociations en vase clos qui ont ignoré le peuple.
L’Opposition Plurielle, menée par Jeantel Joseph, ne reste pas en marge. Rejetant catégoriquement ce qu’elle qualifie d’« acte de trahison », cette plateforme annonce des « mouvements de résistance » visant à paralyser l’action d’un gouvernement qu’elle ne reconnaît pas.
Le Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) , lié à l’ancien président Michel Martelly, a adopté une posture plus ambiguë mais tout aussi révélatrice. En choisissant de ne pas aligner de candidats aux prochaines élections, le parti marque un retrait stratégique que les observateurs interprètent comme une défiance ouverte. Le « clan Martelly » semblerait préférer exercer une influence souterraine plutôt que de cautionner un gouvernement de transition qu’il ne contrôle pas. Des regroupements comme les signataires de l’Accord Caribé et le Gran Bloc rejoignent ce front du refus.
Une proposition alternative pour sortir de la crise
Face à ce qu’ils considèrent comme un vide de légitimité, plusieurs forces politiques se sont regroupées pour proposer une alternative crédible. L’Initiative du 24 avril, l’Opposition Plurielle, le Grand Bloc du peuple, DEHFI et plusieurs autres regroupements politiques ont paraphé un document baptisé « protocole d’engagement ». Par la voix de l’ancien sénateur Jean Renel Sénatus, dit « Zo kiki », ces formations rejettent l’autorité d’Alix Didier Fils-Aimé et estiment que la seule solution viable réside dans l’installation d’un gouvernement bicéphale.
Ce modèle alternatif prévoit un président issu de la Cour de Cassation, garant de l’impartialité et de la rigueur judiciaire, et un Premier ministre choisi par ce dernier. Cette proposition, bien que critiquée par certains comme une complexification de l’appareil d’État, séduit par son ambition de sortir du jeu des partis pour confier les rênes à une figure judiciaire respectée.
Des institutions en crise de confiance
Au sein même des institutions censées encadrer la transition, la contestation gronde. Avant l’expiration de leur mandat, cinq membres du défunt Conseil Présidentiel de Transition (CPT) – Fritz Jean, Edgard Leblanc Fils, Leslie Voltaire, Smith Augustin et Louis Gérald Gilles – avaient voté en faveur de la révocation d’Alix Didier Fils-Aimé. Si cette décision n’a pas été publiée au journal officiel sous la pression internationale, elle témoigne d’une défiance profonde au cœur même du dispositif institutionnel. Leslie Voltaire l’avait clairement exprimé : « C’est nous qui avons nommé Didier Fils-Aimé, et c’est à nous de publier un nouveau décret nommant un nouveau Premier ministre ».
Cette défiance institutionnelle ajoute une couche supplémentaire à la crise de légitimité que traverse l’exécutif, pris en tenaille entre une opposition politique déterminée et des fractures internes à l’appareil d’État.
La jeunesse haïtienne, grande absente des pourparlers
Au-delà des formations politiques traditionnelles, la société civile exprime également son mécontentement. Plus inquiétant encore pour un gouvernement déjà fragilisé, la KOMINOTE PWOGRESIS AYISYEN, un collectif de jeunes qui se veut porte-voix des aspirations de la jeunesse haïtienne, s’élève contre ce qu’elle considère comme une mise à l’écart intolérable.
Dans un contexte où plus de la moitié de la population haïtienne a moins de 25 ans, ce collectif s’inquiète du fait que la jeunesse, pourtant majoritaire dans la société, n’ait été ni consultée ni représentée lors des pourparlers ayant abouti au Pacte, et encore moins dans la composition du gouvernement. Ce silence imposé à toute une génération, qui subit pourtant de plein fouet les conséquences de l’insécurité et de la crise économique, en dit long sur la vision étriquée de la gouvernance que tente d’imposer l’équipe Fils-Aimé.
Un pacte aux fragilités juridiques
Au-delà des contestations politiques et de l’impopularité du gouvernement, des juristes pointent du doigt les faiblesses structurelles du Pacte lui-même. L’analyse juridique révèle que ce document autorise le pouvoir intérimaire à réviser la Constitution de 1987 par voie référendaire, notamment sur des dispositions substantielles relatives aux mandats des élus. Cette ambition de toucher à l’architecture constitutionnelle sans mandat populaire clair renforce l’argument de ceux qui dénoncent un déficit démocratique flagrant.
Alors que le gouvernement Fils-Aimé tente de présenter le Pacte national comme le socle d’une sortie de crise, la réalité politique contredit cette lecture. Impopulaire, décrié, contesté jusqu’au sein des institutions et confronté à une proposition alternative crédible, l’exécutif semble naviguer à vue dans une tempête de défiance. L’exclusion de la jeunesse et de larges pans de la société civile des discussions, conjuguée aux fragilités juridiques du document et aux choix contestables dans la composition du cabinet, jette une ombre persistante sur la capacité de ce gouvernement à conduire le pays vers des élections crédibles et inclusives.
Dans un Haïti où la survie quotidienne relève déjà du parcours du combattant, la question n’est plus seulement de savoir si ce gouvernement peut durer, mais combien de temps encore le peuple acceptera d’être gouverné par des accords conclus en vase clos, sans sa participation ni son consentement, et par des équipes qui ne reflètent ni sa diversité ni ses aspirations.
