Par Jean Mapou
PORT-AU-PRINCE.— Alors que l’échéance du 7 février 2026 s’approche à grands pas et que l’indécision plane sur l’avenir de la gouvernance transitoire, un groupe d’acteurs politiques, réunis dans ce qu’ils appellent un groupe de réflexion stratégique pour un consensus national, propose de recourir à une médiation haïtienne afin d’aboutir à un consensus sur l’après-Conseil Présidentiel de Transition (CPT). Dans une correspondance adressée le 16 janvier 2026 au directeur de cabinet du CPT, M. Miradin Morlan, ces acteurs indiquent avoir accusé réception d’une invitation à une rencontre officielle, tout en répondant par une proposition alternative jugée plus efficace.
Pour ces acteurs, la pratique actuelle de multiplication des rencontres bilatérales entre le CPT et les différents groupes politico-sociaux ne permet plus de gagner du temps. Ils estiment que l’urgence du calendrier impose une méthodologie unique et centralisée: plutôt qu’une série de consultations séparées, il faudrait organiser un cadre commun où toutes les propositions seraient mises sur la table en même temps et discutées de manière conjointe.
Ce raisonnement s’appuie sur un constat; selon eux, sur les points essentiels, notamment sur la question sensible du remplacement de l’exécutif, plusieurs propositions convergent déjà. Autrement dit, la discussion ne partirait pas de zéro mais d’un socle d’idées préexistantes dont la compatibilité pourrait faciliter le compromis.
Une médiation nationale plutôt qu’une initiative exclusive du CPT
La proposition phare de la lettre est la création d’un groupe de facilitateurs haïtiens crédibles, composé de personnalités issues des confessions religieuses, de l’Université d’État d’Haïti, avec la possibilité d’un appui technique international, ce qui n’est pas sans rappeler des mécanismes déjà utilisés par le passé dans des processus de transition.
Cette instance ne serait pas un gouvernement bis, mais une plateforme de médiation, dont le rôle serait de convier les parties prenantes, y compris le CPT lui-même, afin de dégager un consensus dans un délai restreint.
L’urgence comme moteur
L’insistance sur le temps est un élément central de la missive. À trois semaines de la date butoir, le risque d’un vide institutionnel, ou du moins d’un conflit sur la légitimité des autorités après le 7 février, est clairement identifié. Le texte évoque implicitement la peur d’un scénario où “jou bare nou”, une expression en créole lourdement chargée politiquement, signifiant que le temps ou l’histoire finirait par rattraper les acteurs.
Le document est signé par trois personnalités connues: Dr. Alex Larsene, Agr. Ricard Pierre, Ing. Rosemond Pradel. Un trio qui n’est pas anodin; chacun a déjà été impliqué dans des initiatives politiques, institutionnelles ou électorales, ce qui donne un certain poids à la démarche.
Leur convergence autour d’une méthode plutôt que d’un nom ou d’un schéma de transition est aussi révélatrice. L’enjeu est avant tout procédural, un rare point de consensus potentiel dans un contexte fragmenté.
Un possible tournant dans la crise post-CPT
Cette lettre introduit une donnée nouvelle dans le débat politique haïtien: la reconnaissance par des acteurs nationaux de la limite du temps et de l’impasse que constitueraient les stratégies de consultations parallèles. Le recours à une médiation haïtienne, et non exclusivement internationale, pourrait également répondre à une critique récurrente faite aux transitions précédentes: l’excès de dépendance externe. Mais également les appuis techniques font souvent de la communauté internationale le maître du jeu ou crée des brèches facilitant l’ingérence.
Reste néanmoins une question fondamentale: le CPT acceptera-t-il de ne plus être l’unique maître des horloges du dialogue politique? À moins de 25 jours de la fin officielle de son mandat, le temps joue un rôle déterminant.
Jean Mapou / Le Relief
