Le 2 juillet 2025, Sean Combs, alias P. Diddy, a été déclaré non coupable des chefs les plus graves, dont le trafic sexuel et l’association de malfaiteurs, mais reconnu coupable de transport de personnes à des fins de prostitution. En attendant la sentence, une demande de libération conditionnelle a été refusée, tandis que les réactions se multiplient dans le monde de la musique et au-delà.

Le verdict est tombé le 2 juillet 2025 au tribunal fédéral de Manhattan : Sean Combs, connu sous le nom de P. Diddy, a été partiellement acquitté des graves accusations de trafic sexuel et d’association de malfaiteurs. Ces charges, qui auraient pu le conduire à la prison à vie, ont été rejetées par les jurés après plusieurs semaines de débats intenses.

Le verdict

Cependant, la star de 55 ans n’a pas échappé à toute condamnation. Le jury l’a reconnu coupable de deux chefs d’accusation de transport de personnes à des fins de prostitution, des délits fédéraux passibles chacun d’une peine maximale de 10 ans de prison. Les faits retenus concernent le déplacement de victimes d’un État à un autre pour les soumettre à des activités sexuelles tarifées.

Le procès a mis en lumière des témoignages accablants, notamment ceux de Cassie Ventura, ex-compagne de P. Diddy, et d’une autre femme identifiée sous le pseudonyme « Jane ». Elles ont décrit des scènes de « freak-offs », des soirées sexuelles organisées où elles auraient été contraintes de se prostituer sous le contrôle direct de P. Diddy. La défense, de son côté, a plaidé que ces relations étaient consenties et s’inscrivaient dans un style de vie « polyamoureux ». On peut identifier comme « krèy ».

Mais des éléments visuels, notamment une vidéo montrant P. Diddy en train d’agresser Cassie Ventura dans un hôtel de Los Angeles, ont pesé lourd dans les délibérations. Malgré cela, le jury n’a pas retenu les accusations les plus lourdes, notamment celle d’association de malfaiteurs sous la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). Cette loi américaine permet de poursuivre les membres d’organisations criminelles pour des activités coordonnées, avec des peines pouvant aller jusqu’à la perpétuité.

Peu après l’annonce du verdict, l’avocat de P. Diddy a sollicité une libération conditionnelle, mais la demande a été fermement rejetée par le juge Arun Subramanian. Le magistrat a justifié sa décision en soulignant les antécédents de violence de l’artiste et son mépris des règles. P. Diddy reste donc en détention en attendant la prononciation de sa peine.

Les réactions

Le verdict a provoqué une vague de réactions dans le monde artistique et au sein de l’opinion publique. La chanteuse Kesha a adressé un message de soutien à Cassie Ventura sur les réseaux sociaux : « Cassie, je te crois. Ta force est un phare pour les survivantes. »

Aubrey O’Day, ancienne protégée de P. Diddy, s’est dite « choquée » par l’acquittement sur les accusations les plus graves, affirmant que cette décision minimise la souffrance des victimes. De son côté, l’actrice Rose O’Donnell a dénoncé un système judiciaire qui refuse de comprendre pourquoi certaines femmes restent dans des relations abusives, rejetant l’idée qu’elles soient motivées par l’argent ou la célébrité.

Le rappeur 50 Cent, connu pour son opposition de longue date à P. Diddy, n’a pas tardé à réagir. Sur Instagram, il a écrit : « Diddy a battu le RICO. Ce garçon est un homme méchant. » Il a également confirmé la préparation d’une série documentaire pour Netflix, intitulée provisoirement Diddy Do It, qui reviendra sur l’affaire et ses zones d’ombre. Cette production, dirigée par Alex Stapleton, ambitionne de dévoiler des aspects encore méconnus du dossier.

Les décisions des jurés

Sur le plan judiciaire, P. Diddy a été :
-Non coupable de conspiration de racket (peine encourue : prison à vie).
-Non coupable des chefs de trafic sexuel impliquant Cassie Ventura et « Jane » (peines encourues : 15 ans minimum, prison à vie).
-Coupable de deux chefs de transport de personnes à des fins de prostitution (peine maximale : 10 ans chacun).

Alors que la sentence finale est attendue dans les prochaines semaines, ce verdict continue de diviser l’opinion publique, entre ceux qui estiment que la justice a triomphé et ceux qui dénoncent une décision incomplète qui ne reconnaît pas pleinement la gravité des faits.

Ce procès restera sans doute l’un des événements judiciaires les plus marquants de l’année 2025, au croisement des luttes pour les droits des victimes, des enjeux de pouvoir dans l’industrie musicale et des limites du système judiciaire face aux violences sexuelles.

Le Relief