𝐋𝐚 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐂𝐏 𝐒𝐦𝐢𝐭𝐡 𝐀𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐨𝐫𝐝𝐨𝐧𝐧𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐮 𝐂𝐏𝐓, 𝐋𝐚𝐮𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐒𝐚𝐢𝐧𝐭-𝐂𝐲𝐫, 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧 𝐜𝐡𝐞𝐟-𝐝’œ𝐮𝐯𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐭𝐭𝐞́𝐫𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐭 𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞

Par Jean Venel Casséus

Smith Augustin n’est pas un ami. Mais je le connais depuis la fin des années quatre-vingt-dix, au sein du Cercle Espace Génie de la Bibliothèque Haïtienne des Pères du Saint-Esprit (BHPSE), sous le regard bienveillant de l’écrivain Jean Euphel Milcé. Nous n’avions pas encore vingt ans, Smith et moi.

C’est par la poésie que nos trajectoires se sont croisées. À cet âge, Philoctète, Castera et quelques autres circulaient déjà entre nous comme une langue commune. La littérature n’était pas une posture. Elle structurait en nous une manière de penser, de lire le monde, et de mesurer le poids des mots avant de les poser.

Les années ont passé. Smith Augustin siège aujourd’hui au Conseil Présidentiel de Transition. Cette position s’inscrit dans une continuité. Sa relation à l’écriture n’a pas changé. La lettre qu’il adresse au coordonnateur du CPT ne relève pas de la communication politique ordinaire. Elle procède d’une langue tenue, attentive, qui refuse l’escalade verbale et l’exposition inutile. Elle va droit à son objet.

Le processus est engagé. Une majorité s’est constituée. Une résolution a été adoptée. Elle porte sur le renvoi du Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé. Smith Augustin appartient à cette majorité. Il assume la décision prise. La séquence est connue : il reste à transmettre la résolution, sur ordre du coordonnateur, au journal officiel Le Moniteur.

L’objet principal de la lettre consiste à conduire ce processus à son terme dans un cadre maîtrisé. Elle propose une rencontre interne afin de dégager, entre les membres du Conseil, un accord minimal sur la manière d’achever ce qui a déjà été décidé. La formulation est explicite : « celle-ci — cette rencontre — permettrait de chercher et de dégager entre nous un consensus minimal sur les modalités de finalisation du processus engagé par la majorité ». Rien, dans cette phrase, ne touche au fond de la décision. Tout concerne sa conclusion.

Cette précision constitue le cœur diplomatique du texte. La lettre affirme la résolution majoritaire tout en appelant à une cohérence interne au moment où l’acte politique s’apprête à devenir acte juridique. Elle se situe dans cet intervalle sensible où un geste mal calibré peut durcir les positions et fragiliser l’institution davantage qu’il ne la stabilise.

La qualité littéraire du texte tient à cette retenue. Chaque phrase est contenue. Aucun mot n’est livré au hasard. L’écriture avance sans dramatisation, sans posture morale, sans surenchère. Elle suppose un lecteur attentif, capable d’entendre ce qui est dit sans qu’il soit nécessaire de le marteler.

Cette lettre n’est pas écrite pour la surface. Elle n’est pas destinée au vacarme. Elle appartient à une langue rare dans la vie politique haïtienne contemporaine : une langue d’État, qui ne cherche pas à triompher, mais à conclure. Elle rappelle que le pouvoir ne s’exerce pas seulement dans la décision, mais dans la manière d’en assumer l’aboutissement.

En ce sens, cette correspondance constitue un chef-d’œuvre discret. Littéraire par sa sobriété et sa maîtrise du rythme. Diplomatique par sa capacité à aligner une décision majoritaire avec une sortie institutionnelle ordonnée. Elle dit peu. Elle dit exactement ce qu’il faut. Et elle s’arrête là.

Jean Venel Casséus