𝐋’𝐚𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐚𝐬𝐩𝐨𝐫𝐚 𝐡𝐚ït𝐢𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐥’𝐞𝐟𝐟𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧 𝐑é𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐃𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢𝐜𝐚𝐢𝐧𝐞

𝑃𝑎𝑟 𝐽𝑒𝑎𝑛 𝑉𝑒𝑛𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑠𝑠𝑒́𝑢𝑠

« L’argent est le nerf de la guerre », dit on fréquemment. Cette formule, à mes yeux, repose sur une confusion persistante entre les moyens et l’intelligence de l’action. Le véritable nerf de la guerre, selon mes constats, est la « Pensée Stratégique », entendue comme la capacité à définir une finalité, à organiser des instruments cohérents et à inscrire les ressources dans une architecture d’ensemble. L’argent, lorsqu’il circule en dehors d’un cadre structuré, ne produit aucun effet durable sur le réel. Il transite, il compense, il amortit, sans transformer. L’argent transféré quotidiennement par la diaspora haïtienne à destination des ménages en Haïti, par l’intermédiaire de services tels que Western Union, MoneyGram et d’autres circuits similaires, constitue une manifestation concrète et sans ambiguïté de cette réalité. Abondants, constants, porteurs d’une solidarité profonde, ils opèrent pourtant dans un espace économique désorganisé qui les détourne de toute dynamique productive nationale.

𝐿𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑑𝑜𝑥𝑒 𝑑’𝑢𝑛 𝑠𝑜𝑢𝑡𝑖𝑒𝑛 𝑣𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒́𝑡𝑜𝑢𝑟𝑛𝑒́ 𝑑𝑒 𝑠𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒

Les transferts de fonds de la diaspora haïtienne figurent parmi les flux financiers les plus stables de l’économie nationale. Ils assurent la subsistance quotidienne de millions de ménages et amortissent, à court terme, les effets sociaux de la crise prolongée de la production et de l’effacement des capacités publiques. Pourtant, ce soutien vital produit une contradiction économique profonde. Une part importante de ces ressources, loin de soutenir l’économie haïtienne, alimente indirectement l’appareil productif de la République dominicaine. Ce phénomène procède d’une mécanique structurelle où la désorganisation de la production locale transforme la réalité sociale du transfert en moteur de croissance externe.

𝐿𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑒𝑟𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑠𝑝𝑜𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑒́𝑠𝑒́𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑒́𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒

Selon les données de la Banque mondiale et de la Banque interaméricaine de développement, les transferts de fonds vers Haïti représentent plus de 20 % (2022) du produit intérieur brut, l’un des niveaux les plus élevés à l’échelle mondiale. Cette source de devises dépasse l’aide internationale et les recettes d’exportation, tout en conservant une stabilité relative face aux turbulences politiques internes.

Les chiffres de l’Institut haïtien de statistique et d’informatique indiquent que plus de 80 % (2019) de ces transferts sont orientés vers la consommation courante alimentation logement santé scolarité énergie. Cette affectation répond à une logique de survie des ménages et non à une projection économique. L’absence de structures capables de canaliser cette ressource vers l’investissement explique la faible transformation du soutien social en capital productif.

𝐷𝑒́𝑐𝑙𝑖𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓 𝑒𝑡 𝑑𝑒́𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑠 𝑙’𝑒́𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑒 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑐𝑎𝑖𝑛𝑒

La dégradation continue de la production nationale agricole et industrielle a remodelé la structure de la demande intérieure. Les ménages consomment majoritairement des biens importés en provenance de la République dominicaine qui occupe une place dominante dans l’approvisionnement du marché haïtien produits alimentaires transformés matériaux de construction biens manufacturés intrants énergétiques. Selon les données consolidées issues des statistiques commerciales de la Banque mondiale de la Banque interaméricaine de développement et de l’Institut haïtien de statistique et d’informatique, la République dominicaine concentre environ 35 % (2021) de la valeur totale des importations haïtiennes.

Dans cette configuration, chaque dollar transféré par la diaspora, une fois dépensé, soutient prioritairement les chaînes de valeur dominicaines. Le flux monétaire finance alors l’emploi, la fiscalité et l’expansion industrielle d’un pays voisin, pendant que l’économie haïtienne reste cantonnée à une fonction de consommation sans capacité d’accumulation interne.

Ce mécanisme dépasse la question du déficit commercial. Il traduit une incapacité structurelle à retenir la valeur créée par la solidarité nationale.

𝐿𝑒𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑒𝑟𝑡 𝑒𝑛 𝑙𝑒𝑣𝑖𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑒́𝑣𝑒𝑙𝑜𝑝𝑝𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

Les analyses en économie du développement montrent que les transferts de fonds contribuent à la croissance lorsqu’ils s’inscrivent dans un environnement structuré par un État organisateur, un système financier accessible et des infrastructures productives fonctionnelles. Haïti se trouve éloignée de ces conditions.

L’appareil public n’assure plus la coordination économique ni la planification sectorielle ni la sécurisation de l’investissement. Le système financier demeure concentré, peu accessible aux ménages et aux petites entreprises, et largement déconnecté des réalités territoriales. Les infrastructures routes énergie stockage irrigation logistique portuaire ne permettent ni l’augmentation de la production ni l’intégration des producteurs aux marchés.

Dans ces conditions, la diaspora ne peut orienter ses ressources vers des projets productifs durables faute de dispositifs crédibles de sécurisation et d’accompagnement.

𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑒́𝑒 𝑠𝑢𝑟 𝑙’𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙’𝐸́𝑡𝑎𝑡

La sortie de cette impasse exige une pensée économique éclairée fondée sur la reconstruction des fonctions économiques de l’État. Celui ci doit être compris comme une architecture de coordination capable d’orienter la production nationale.

Cela implique une planification sectorielle cohérente agriculture agro transformation énergie logement. La démocratisation du système financier constitue une condition déterminante accès élargi au crédit productif instruments sécurisés pour l’épargne de la diaspora banques de développement réellement opérationnelles mécanismes de partage du risque.

La construction d’infrastructures productives zones agricoles structurées parcs industriels fonctionnels réseaux énergétiques fiables logistique interne représente la base matérielle indispensable à toute relance économique crédible.

𝑅𝑒𝑝𝑒𝑛𝑠𝑒𝑟 𝑙𝑒 𝑙𝑖𝑒𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑠𝑝𝑜𝑟𝑎 𝑒́𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑒 𝑒𝑡 𝑠𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑎𝑖𝑛𝑒𝑡𝑒́ 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒

Le financement indirect de la production dominicaine par les transferts haïtiens résulte d’une défaillance interne plus que d’une dynamique externe. Tant que l’État restera désorganisé, que le système financier restera excluant et que la production nationale demeurera marginalisée, les transferts continueront à soutenir des économies mieux structurées.

La relance productive suppose une cohérence institutionnelle associant l’État, le secteur privé, la diaspora et les territoires. Sans cette architecture, la solidarité haïtienne poursuivra sa trajectoire actuelle en alimentant la prospérité d’autres économies au détriment de la sienne.

Jean Venel Casseus